版《中国药典》中的聚合酶链式反应（DNA）鉴别可谓是高大上了。目前，除了高端科学研究和刑侦血缘鉴定外，其它领域还很少涉及，然而，我们的《中国药典》一部（中药部分）就率先用上了。

目前，15版《中国药典》需要聚合酶链式反应鉴别的药材有三种，分别是：乌梢蛇、蕲蛇、川贝母，下面对这三种药材的传统鉴别方法与DNA鉴别进行一下简述与讨论。

乌梢蛇传统性状鉴别中，乌梢蛇背鳞数为偶数，且所有蛇类中背鳞数为偶数的仅乌梢蛇这一品种，故只查看其背鳞奇偶数便可辨别。此方法较DNA鉴别更加准确可靠，再加上对其头部鳞状结构、尾形、腹部色泽、断面（肉骨结构）以及剑脊峰进行观察，只要有基本鉴别经验便不难辨别，除非是为了利益则明知之而为之。

药典中对乌梢蛇药材鉴别没有利用DNA，而在饮片中则增加了DNA鉴别，难道真品的乌梢蛇经过切制加工生产后便变成不确定品了吗？如果一些生产商直接购买乌梢蛇饮片进行分装，经验不足可能难以判定，但是这一做法是严重违反《药品生产质量管理规范》中“药品生产企业不允许购买饮片直接分装”的相关规定的。

关于蕲蛇，利用传统鉴别中的“方胜纹”、“佛指甲”、“连珠斑”、“翘鼻头”以及鳞片的色泽、纹理，只要仔细观察，同样可以做出准确判定。药典问题同乌梢蛇。

再说川贝母，药典中川贝母分为：松贝、青贝和炉贝。经验鉴别中松贝的“怀中抱月”、“观音坐莲（即松贝底部较平，可置于桌面上而不倒）”、“二鳞等高（即2个大小悬殊的鳞瓣的顶部几乎等高）”；青贝的“二尖不平（即2个大小相近的鳞瓣的顶部一高一低）”、“鸟张口（即2个鳞瓣顶部的开口张合似张开的鸟嘴）”、“合口半圆（即顶视2个大小相近的鳞瓣的结合部形成的空隙”；炉贝的“马牙嘴”、“虎皮斑”等都是特有的特征，再加上颜色、气味、质地等观察，也能够做到准确的判断！为什么一定要用DNA检测呢？再说DNA检测仅能检测是否为川贝母，而无法区分检测松贝、青贝和炉贝，到底是松贝、青贝亦或是炉贝还是要依靠性状鉴别。

对成本、效率、时间、环保的影响自不用讲，于此不予讨论。

笔者认为，利用DNA鉴别进行研究是必要的，但大面积推广使用是不实际的。例如对某人是否属人类的判断，只需要对其外貌特征、情感系数、接触实验、甚或解剖观察便可以确定，而无需进行DNA检测。当然更深一层的血缘鉴定则另当别论。

药品的质量是第一的，它关系到人们的健康与安全，制造与销售假冒伪劣药品无异于图财害命，对药品检验要求严格也是必须的。但一定要结合实际，力求科学、客观、可行。对某项规定如果所有的药品生产企业都难以做到，那么这个规定就失去了存在的意义。就如DNA鉴别，国内几乎没有一家药品生产企业可以自行检测，这种后果，有可能会造成无药可卖，或违法生产销售，或委托检验一次，后续生产合批。无论哪种结果都无法达到药材全检的目的要求。

另外，如果药品生产企业有意用假，即检验或送检时用真品，而实际生产时仍用伪劣品，数据报告全部符合规定，但流通于市场的却是伪劣产品，这又何谈。

目前，国家管理部门是重形式而轻实质，重繁琐而轻简捷，重局部数据而轻整体观念，重理化鉴别而轻性状鉴别。对仪器数据过于依赖和倚重，必然丢弃中国传统的经验方法，这对中医药的发展是极为不利的，这对中医药质量管理是不可取的，对中医药的发展会形成负面影响的。现在国家颁布实施的《中医药法》或许对中医药的正确发展起到积极的作用。

同时，希望国家尊重中医药方面的特性，对经验鉴别人才加强培训，对从业人员药德加强培育，实实在在提高药品的内在质量，勿好高骛远，让广大的患者真正用上放心药。

（注：此文曾被《中国中医药报》刊载）

赞赏

人赞赏

长按







































北京中科医院亲身经历
卡泊三醇软膏激素